博弈论中存在这样一个假设：如果你是第一名

　　帆船竞赛是一项依赖自然风力的运动，参赛者为了获取领先优势通常需要尽早出发。在这类比赛中，一旦确定了风向和风速，落后的选手通常难以扭转局面。然而，实际上，帆船竞赛存在着策略性的博弈。

　　美洲杯帆船赛是全球最具影响力的帆船比赛之一。该比赛的决赛仅有两支船队参与，由本届优胜者对上一届冠军进行挑战。1983年的美洲杯帆船赛决赛中，澳大利亚队挑战上届冠军美国队。在激烈的第五轮比赛中，澳大利亚队一开始就因一个失误而落后美国队37秒。两支船队都使用了最先进的船只，并进行了详尽的风向和风速预测。乍看之下，澳大利亚队似乎很难获胜。然而，在这关键时刻，澳大利亚队的船长勃兰特做出了一个重大决策。

　　当时，风速对帆船向河流右侧航行有利，而美国队已经处于领先位置。此时，澳大利亚队需要面临两个选择：一是沿着美国队的航线前进，等待美国队的失误，并设法超越对手，但这种机会微乎其微；二是将帆船转向河流左侧，虽然暂时不利于领先，但一旦风向改变的机会出现，澳大利亚队就有可能重新取得领先。然而，决定转向左侧的行动就像赌博一样，如果风向始终没有改变，澳大利亚队将会越来越落后。

　　在跟随美国队一段时间后，澳大利亚队的船长勃兰特凭借自己对天气的观察经验做出了果断的决策，将船只转向河流的左侧。美国队对勃兰特这看似“愚蠢自毁”的行为感到高兴，认为胜利就在眼前。然而，出乎意料的是，风向发生了转变！澳大利亚队迅速追上美国队，在比赛中以1分47秒的巨大优势获得了胜利。

　　事实上，博弈论中存在这样一个假设：如果你是第一名，你可以模仿第二名的策略，以保持领先地位。假设当美国队发现澳大利亚队将船只转向河流左侧时，也采取了相同的策略，他们可能会保持领先地位。然而，遗憾的是，美国队没有这样做。

　　第一名往往容易陷入“心理疏忽”，认为第二名的能力不足或者只是运气不佳，将第二名采取的策略视为“愚蠢”。因此，他们不愿意牺牲优势来模仿第二名，而第二名之所以能够超越第一名，原因就在于此。因此，第二名的短暂劣势反而为他们带来了策略上的主动，创造出与众不同的结果。